Stwierdzenie nieważności małżeństwa

[Sant]

JA? cóż mogę powiedzieć? Ta klauzula nie występuje w tekstach paralelnych (Mk 10, 11n; Łk 16, 18 czy Kor. 7,10n).
Trudno przypuścić, by tak restrykcyjna klauzula została pominięta zarówno przez Marka jak i Łukasza.
Prawdopodobnie jeden z ostatnich redaktorów ew. Mateusza dopisał te słowa., aby udzielić odpowiedzi na pewna problematyke rabinacką. Zauważ że Ew. Mt jest adresowana do żydów, a własciwie do środowiska judeochrzescijańskiego Chodzi o dyskusje Hillela i Szammaja o racjach usprawiedliwiających rozwód. A więc mamy tu do czynienia z decyzją Koscioła lokalnego i wymiarze tymczasowym. Chodzi tu o zwiazki nieczyste wg prawa zydowskiego wynikające z ks. kpł 18. i wykluczające takie małżeństwo. Chodzi tu o termin "porneia" majacy techniczne znaczenie typowe dla "zenut". Oznacza on w tłumaczeniu na polski coś w rodzaju "prostytucji", czyli związku bliskich krewnych, co było dopuszczone wśród pogan, i tolerowane wśród prozelitów, w legalistycznym środowisku judeo- chrześcijańskim - czyli środowisku do którego kieruje swoje słowa Mateusz , musiały sprawiac pewne trudności. Po prostu, zbyt bliskie pokrewieństwo zwane tu prostytucją,u osob które się nawracały stwarzały problem małżeństwa pozornego. Stąd nieporozumienie. Jest tu jeszcze problem separacji - też zalecanej w pewnych przypadkach. Instytucja ta z kolei nie była znana w judaiźmie, jest natomiast zalecana przez Pawła w 1 Kor 7.11. Ale powtarzam, to są konkretne przypadki młodego Kościoła, do którego wchodzą poganie, żydzi itd ze swoją kulturą i ze swoimi zwyczajami, często sprzecznymi z chrześcijaństwem. Sakramentalna instytucja małżeństwa pojawiła się nieco później. Stąd takie zalecenie Jezusa, które może nam sie wydać nieco dziwne. Ale to wpisuje sie w logikę poszukiwań, róznych rozwiązan, o których tez pisałem na tym forum, tylko może w innym miejscu.